امروز تعدادي از دانشجويان دانشگاه زنجان با حضور در روزنامه به بازديد از بخشهاي مختلف تحريريه پرداختند. بعد از اين ديدار بچه ها از احمد اقا خواستند كه دقائقي را بتوانند با هم گپ بزنند.
اين هم قسمتي از صحبتها كه به نظرم جالب بود
«نوشتن اين نظرات به معناي قبول ، تاييد و يا رد انها نيست»
زيدابادي در رابطه با دغدغه ايشان در ارتباط با قدرت هسته اي مثال هند و پاكستان را چنين بيان كرد: هند كشوري است كه دومين كشور دنيا از لحاظ جمعيت محسوب مي شود در حاليكه داراي يكي از قويترين دموكراسي هاي دنيا است، تكنولوژي نظامي اين كشور هم بسيار پيشرفته تر از پاكستان است، هند يك وزنه در جامعه چهاني محسوب مي شود اما پاكستان با در گير بودن در مسائل داخلي و با انجام كودتاهاي متعدد از داشتن دموكراسي حداقلي برخوردار است. تا پيش از به دست آوردن قدرت هسته اي هند به راحتي به عنوان يكي كشور پيشرفته و با ثبات در مقابل پاكستان در عرصه جهاني خودنمايي مي كرد اما بعد از به دست اوردن سلاح هسته اي توسط اين كشور پاكستان نيز توانست بعد از مدتي مجهز به اين سلاح شود، پس از اين مرحله اين دو كشور، در جامعه جهاني و در حوادث منطقه اي به عنوان دو كشور برابر در نظر گرفته مي شوند، در حاليكه تا پيش از اين با توجه به وجود دموكراسي پايدار و توان و تكنولوژي برتر نظامي هند به عنوان قدرت برتر شناخته ميشد.
اگر ايران نيز به سلاح اتمي دست پيدا كند، و در كنار آن همسايگان ايران نيز به چنين كاري دست بزنند، در آن صورت ايران مزيتهاي ديگر خود را در برابر همسايگان از دست خواهد داد. بنابراين اتمي شدن ايران به نفع منافع پايدار كشور نيست.
زيدآبادي با اشاره اينكه در حال حاضر ايران و اروپا از مذاكرات بدون قيد و شرط سخن مي رانند عنوان كرد هر دو اين عناوين از ديد مطرح كنندگان متفاوت است، ايران خواهان مذاكرات بدون قيد و شرط و استفاده از تجربيات بدست آمده و كارخانه هاي ساخته شده در اين زمينه است در حاليكه اروپا خواهان برگشتن به قرارداد پاريس با در نظر گرفتن مفاد آن قرارداد است.
وي در ادامه اشاره كرد كه اروپا در حال حاضر پيشنهاد روسيه را بهترين و عملي ترين راه حل مي داند در حاليكه ايران بر استفاده از تاسيسات اتمي خود پاي مي فشارد. اين در حالي است كه به نظر مي رسد در پيشنهاد جديد اروپا تنها استفاده از تاسيسات uf4 اصفهان مد نظر امده است
